El testigo de Sidney Powell es un podcaster pro-Trump

Mientras pedía a la Corte Suprema de los Estados Unidos este mes que anulara la pérdida de la elección del Presidente Trump, el abogado Sidney Powell citó el testimonio de un testigo secreto presentado como un ex contratista de inteligencia con ideas sobre una conspiración extranjera para subvertir la democracia.

Powell dijo a los tribunales que el testigo es un experto que podría demostrar que las empresas extranjeras ayudaron a cambiar los votos al presidente electo Joe Biden. La identidad del testigo debe ser ocultada al público, dijo Powell, para proteger su «reputación, su carrera profesional y su seguridad personal».

El Washington Post identificó a la testigo determinando que partes de su declaración jurada coinciden, a veces literalmente, con una entrada de blog que el podcaster pro-Trump Terpsichore Maras-Lindeman publicó en noviembre de 2019. En una entrevista, Maras-Lindeman confirmó que ella escribió la declaración jurada y dijo que la consideraba su contribución a la lucha contra el robo de las elecciones.

En un reciente caso de fraude civil, los abogados del estado de Dakota del Norte dijeron que Maras-Lindeman afirmó falsamente que era médico y que tenía un doctorado y un MBA. Dijeron que ella usó múltiples alias y números de seguridad social y creó currículos exagerados en línea como parte de lo que llamaron «un esfuerzo persistente… para engañar a los demás».

La confianza de Powell en el testimonio de Maras-Lindeman puede plantear más preguntas sobre su juicio y la fuerza de sus argumentos en un momento en que se está convirtiendo en una asesora cada vez más influyente del presidente. El equipo legal de Trump se distanció de Powell el mes pasado después de que ella afirmara falsamente que los funcionarios estatales republicanos aceptaron sobornos para amañar las elecciones. Pero ella ha visitado la Casa Blanca tres veces en la última semana, una vez para participar en una reunión del Despacho Oval. Trump ha considerado nombrar a Powell un consejero especial para investigar las elecciones, según informes anteriores.

Las afirmaciones de Dakota del Norte sobre sus credenciales se produjeron en un caso civil presentado por el fiscal general del estado en 2018 sobre un supuesto evento caritativo que intentó organizar en Minot, N.D., donde ella y su familia residían. Los abogados del estado dijeron que ella utilizó el dinero que recaudó, aparentemente para financiar refugios para personas sin hogar y coronas para las tumbas de los veteranos, en compras para ella misma en McDonald’s, QVC y otros lugares.

Un juez determinó finalmente que Maras-Lindeman violó las leyes de protección al consumidor al, entre otras cosas, malgastar el dinero que recaudó y solicitar donaciones mientras tergiversaba su experiencia y educación. Le ordenó pagar más de 25.000 dólares.

Maras-Lindeman ha apelado a la Corte Suprema del estado. En los archivos de la corte y en su entrevista con The Post, ella negó haber manejado mal los fondos o haber engañado a los donantes. Culpó al robo de identidad y a los fallos burocráticos por la proliferación de variaciones en su nombre y en los números de la seguridad social asociados a ella.

Maras-Lindeman también afirmó que ella era el objetivo del estado por razones políticas, señalando que en esa época estaba explorando la posibilidad de presentarse a alcaldesa de Minot – bajo el lema «Make Minot Great Again». Dijo que en 2018 ayudó en la campaña de David C. Thompson, el aspirante demócrata al cargo de Fiscal General Wayne Stenehjem (R). Thompson es ahora el abogado defensor de Maras-Lindeman.

Thompson dijo en una entrevista que el caso era un «ejercicio de venganza» y que era excesivo dadas las cantidades relativamente pequeñas de dinero en cuestión. «Tomaron un misil para matar una mosca», dijo.

En una entrevista, Stenehjem – que firmó un escrito este mes pidiendo al Tribunal Supremo que se ocupara de un caso que pretendía anular las elecciones – desestimó la afirmación de que su investigación tenía una motivación política y dijo que cualquiera que trabajara con Maras-Lindeman debería «alejarse» de ella.

En un mensaje de texto, Powell no abordó directamente las preguntas sobre el caso de fraude y las credenciales de Maras-Lindeman. «No tengo la misma información que tú», escribió a The Post.

Las demandas de Powell – litigio al que se ha referido como «el kraken», por un monstruo marino mitológico escandinavo – se basan en aspectos clave en un puñado de testigos expertos anónimos. Entre ellos se encuentra un supuesto experto en inteligencia militar identificado en los archivos del tribunal como «Spyder». El Post informó este mes que el testigo es un consultor de T.I. llamado Joshua Merritt que nunca ha trabajado en inteligencia militar. Merritt pasó la mayor parte de su década en el ejército como mecánico de vehículos de ruedas.
Al igual que Merritt, Maras-Lindeman le dijo a The Post que nunca había hablado directamente con Powell ni con nadie de su equipo legal. Dijo que distribuyó ampliamente la declaración jurada entre personas de ideas afines y que no sabía que había llamado la atención de Powell hasta que apareció como una prueba en uno de sus casos.

La declaración jurada de 37 páginas de Maras-Lindeman describe una supuesta conspiración de la empresa canadiense Dominion Voting Systems, que vende máquinas de votación utilizadas en algunos estados, y de Scytl, una empresa con sede en España que proporciona software electoral. Afirma que los votos emitidos en las máquinas de Dominion en estados clave fueron hackeados al pasar por los sistemas de recuento de Scytl y manipulados a favor de Biden.

«El voto no es seguro usando estas máquinas no sólo por el método utilizado para la ‘limpieza’ de los votos para mantener el anonimato sino por la EXPOSICIÓN a la interferencia extranjera y a posibles malos actores domésticos», escribe en la declaración jurada.
Al igual que Trump y muchos de sus partidarios, Maras-Lindeman señala los picos de la noche de las elecciones en los totales de votos de Biden -explicados por los funcionarios como mero resultado de las zonas densamente pobladas que informan de sus recuentos- como prueba de un «arreglo digital» que implica el vertido abrupto de votos falsos.

En una declaración el mes pasado, Dominion describió las acusaciones hechas en su contra por Powell y otros partidarios de Trump como «infundadas, sin sentido, físicamente imposibles, y no apoyadas por ninguna evidencia». Scytl dijo en un comunicado que «NO tabula, cuenta o cuenta los votos en las elecciones públicas de EEUU», no tenía relación con Dominion, y que sus operaciones en EEUU están dirigidas por una subsidiaria con base en Tampa.